Se podría decir que las advertencias son, como pintadaescrito en todas las paredes. Hay señales dentro y fuera del país de que el tiempo se está acortando rápidamente para que la Presidenta se defina como depositaria de la parte más radical del proyecto sectario de Morena o se convierta en la líder de todos los mexicanos. Ése es su dilema existencial o, si se prefiere, es la jaula en la que se metió voluntariamente.
Quería poder; Pues ya lo tienes. Ahora hay que ejercitarlo. El poder ofrece opciones y también dilemas a quienes lo detentan. sheinbaum Gobierna un país que está geográficamente vinculado a otros: Estados Unidos al norte y Guatemala al sur. La economía de México es otro engranaje y espejo de la economía estadounidense.
Por ello, no sorprende que el mexicano sea, en realidad, una parte más del mercado interno de Estados Unidos. Por esa razón, existe la T-MECque vincula estructural, administrativa, legal, social y financieramente a nuestro país con Estados Unidos. Y viceversa. Es un camino de doble sentido.
Si no se entiende todo esto, entonces la Presidenta no entendió el juego de poder en el que estaba involucrada. Por ejemplo, espero que hayan entendido que fue un error que AMLO llamara a los mexicoamericanos a votar por Trump contra Biden en 2020 y no reconoció la victoria de Biden hasta meses después de las elecciones. porque ese comportamiento AMLO antes de que Biden le haya costado mucho a nuestro país. Uno de los costos fue la “extracción” de Zambada. Es de esperar que el Presidente no cometa el mismo error este 5 de noviembre.
La Presidenta aparentemente acusa al gobierno estadounidense de haber secuestrado al “Mayo” Zambada, aunque no tiene la información precisa ni la confesión, México paga el costo en vidas humanas y economías destruidas, en Sinaloa y progresivamente en otras partes del país. Y todo porque, como dejó entrever el embajador del país vecino, parece que a México le molestó la detención del “Mayo” Zambada.
En ese tortuoso camino de ida y vuelta, el vecino percibió la renuencia del mexicano a detener al criminal, por lo que seguramente sintió que podía actuar donde veía que el otro fallaba. Supongamos que así fuera. Y ahora el propio gobierno mexicano parece estar descontento con esta “extracción”, porque no quiere mostrar su verdadera posición ante el inesperado conflicto dentro del cártel de Sinaloa.
Obviamente no quiere tomar partido ni contra los Chapitos, ni contra los Mayiza, ni contra ambos, sino que opta por criticar a Estados Unidos. Es una posición más cómoda, si la intención no es mostrar favoritismo por Chapitos o Zambada.
Sobre todo porque todos están en manos de las autoridades estadounidenses y cuyas historias podrían, presumiblemente, derrocar al gobierno federal y a muchos gobiernos estatales.
Las fuerzas públicas mexicanas, Ejército, Armada y Guardia Nacional, simplemente dan vueltas y vueltas por las calles, carreteras y baldíos de Sinaloa, sin tener una definición clara de su objetivo ni cuál es su misión en ese estado. O sí conocen la misión, que es dar vueltas y vueltas a la defensiva sin atender la emergencia que viven los ciudadanos, para no comprometer al Gobierno en un conflicto entre las partes.
Parece que el poder real está del lado de los criminales, y no del Estado. Se percibe una criminalidad activa y empoderada, mientras el Estado está inmóvil, congelado y sin capacidad de respuesta. Estamos ante lo que más debería preocuparnos: la subordinación de la fuerza política mayoritaria del país a la fuerza de “los más débiles”: la delincuencia.
Sinaloa parece ser el resumen de la crisis de gobernabilidad que vive la República y, muy especialmente, es el terreno en el que la Presidenta deberá definirse. Si va a seguir superponiendo las alianzas del sexenio anterior, y asumiendo el costo de lo que esto implica: sin declararlo, siga con “abrazos, no balazos”. Porque es la impresión que da la parálisis de todo un Estado nacional ante la guerra interna del cartel de Sinaloa.
Y se agrava con la aparente alianza (¿temporal o duradera?) entre los Chapitos y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Combinando sus dos poderes, las armas y la corrupción, pueden aspirar a dominar todo el país. Se habla de la aparición de tres nuevos cárteles en esta coyuntura del nuevo gobierno. Más bien, debería hablarse de nuevas adaptaciones en los cárteles existentes.
Los cárteles Nueva Generación, Michoacán Nueva Generación y Tabasco Nueva Generación son producto de nuevos acuerdos con las nuevas autoridades de un nuevo sexenio. Todo es nuevo y los recién llegados al poder intentan tener sus propios acuerdos, alianzas y espacios de acción. Aquí no pasa nada que no haya pasado antes.
Surge una duda importante. ¿En qué medida este nuevo proceso de reconfiguración de cárteles y acuerdos de gobierno romperá con el equilibrio del sexenio que acaba de finalizar? Porque al reconfigurar los pactos se rompen los anteriores y es ahí donde comienzan las denuncias, denuncias, secuestros, extracciones y acusaciones de corrupción de los anteriores gobernantes.
El morenismo está construyendo nuevos pactos de control territorial, cediendo poder a establecimientos criminales en sus territorios naturales de control. Están reaccionando a la guerra en Sinaloa y zonas aledañas, facilitando pactos que serán sellados a sangre y fuego. No lo hacen de otra manera. La pregunta, sin embargo, es cuánto tiempo llevará consolidar este nuevo esquema de poder compartido en el país. Porque no hay mucho tiempo.
La presencia de los hijos de Zambada y el Chapo en Estados Unidos es una bomba de tiempo para los funcionarios del sexenio anterior, muchos de los cuales continúan con funciones oficiales relevantes en el sexenio actual. Se supone que en poco tiempo habrá información relevante, emanada de las oficinas de seguridad de Estados Unidos, sobre las revelaciones de Zambada y sus allegados.
De hecho, artículos publicados recientemente en el Washington Post y el New York Times expresan la gran preocupación estadounidense por la amenaza autoritaria que pende sobre la cabeza de México debido a la reforma judicial, la debilidad política y la radicalización del Presidente.
En esencia, la extrema incertidumbre política en México, junto con sus sospechas de inestabilidad económica y el creciente poder de los criminales, se combinan peligrosamente con la polarización interna de Estados Unidos, la incertidumbre sobre el resultado electoral del próximo martes y la casi certeza de que habrá un conflicto postelectoral grave en ese país.
El martes es un día muy peligroso para América del Norte. Por las elecciones americanas y por la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la reforma judicial en México. La amenaza de violencia armada a ambos lados de la frontera, el probable desacato de Trump al resultado electoral y el desacato de Sheinbaum a la resolución de la Corte sobre reforma judicial, crean juntos la tormenta perfecta para un fin de año en un ambiente de golpes de Estado. logrados o fracasados, en ambos lados de la frontera.
Todo dependerá del calibre de los gobernantes para saber manejar a cada bando con inteligencia y flexibilidad negociadora, o llevar las cosas al extremo radical para terminar en enfrentamientos sin ganadores.
Siendo así, estamos a tiempo de definiciones.
POR RICARDO PASCOE
COLABORADOR
ricardopascoe@hotmail.com
@rpascoep
MAAZ
