Probabilidades de título de March Madness de 2024 para los principales contendientes que ingresan a marzo

Hay buenas y malas noticias para ustedes, compañeros adictos al baloncesto universitario.

La buena noticia es que ya estamos oficialmente en marzo. El torneo de la NCAA está tan cerca que casi podemos saborearlo, junto con todas sus notas agridulces de caos absoluto.

La mala noticia es que todavía tenemos que esperar otros 16 días para conseguir el soporte.

Pero la buena (o posiblemente mala) noticia es que no necesitamos esperar a que haya una categoría para apostar por un campeón nacional. Básicamente, esos mercados han estado abiertos desde que terminó el baile del año pasado.

Hoy vamos a echar un vistazo a todos los principales candidatos actuales para ganarlo todo. En total, aquí le daremos probabilidades de título para 21 equipos, divididas en grupos de tal manera que podamos contar hacia atrás de seis a uno, como lo haríamos con las rondas del torneo de la NCAA.

La primera serie de tiros lejanos de seis equipos en realidad no estará compuesta por «principales contendientes», pero ¿qué sentido tiene hablar de probabilidades de título si no es lanzar algunos dardos, eh?

Más allá de eso, hablaremos de cada uno de los 15 equipos que encabezan las probabilidades actuales. de DraftKings a partir del jueves por la mañana.

Villanova gatos monteses +20000

Lobos de Nuevo México +12000

Pumas del estado de Washington +10000

Bulldogs Gonzaga +8000

Espartanos del estado de Michigan +5500

Osos de Baylor +4500

¿Qué tan improbable prefieres tus tiros lejanos?

Diablos, aparte de Baylor y el estado de Washington, todos estos equipos aún necesitan demostrar que realmente pertenecen al campo. Cada uno está colgado en algún lugar de la burbuja.

Pero si Villanova logra entrar, tiene el ataque de tres puntos y la naturaleza caliente/fría para posiblemente lograr una racha milagrosa, si logra quedarse atascado en «caliente».

Podría decirse que los cinco titulares de Nuevo México se encuentran entre los 10 mejores del país en lo que respecta a talento puro, y los Lobos pueden vencer absolutamente a cualquiera cuando se ponen en marcha.

El estado de Washington ya ha barrido a Arizona. Es difícil creer que los Cougars estén tan abajo en la lista a la luz de eso. (Su línea probablemente estaría más cerca de +5000 si hubieran jugado en el torneo de la NCAA más recientemente que 2008).

Gonzaga parece estar avanzando en el momento adecuado y busca extender su racha de ocho viajes consecutivos al Sweet 16. ¿Quizás una tercera aparición en el juego del campeonato nacional finalmente sea la vencida?

El estado de Michigan es el estado de Michigan. Conseguir una semilla mediana y hacer una carrera profunda no sería nada nuevo para los Spartans. No olvidemos que se suponía que ser el sembrado No. 1 antes de que comenzara la temporada regular y potencialmente podrían activar un interruptor si alguna vez descubren qué están haciendo en el centro.

Pero el que sobresale como un pulgar dolorido aquí es Baylor.

Los Bears ganaron el campeonato nacional hace tres años y tienen una de las ofensivas más eficientes de la nación junto con un tándem de posibles estudiantes de primer año elegidos por lotería en Ja’Kobe Walter e Yves Missi. Han ganado ocho juegos contra enemigos NET Top 50 y solo han tenido una derrota en toda la temporada que se les fue particularmente de las manos: el juego «neutral» en Detroit contra Michigan State a mediados de diciembre.

Entonces… ¿qué pasa con esta línea +4500?

Supongo que la 16ª mejor probabilidad es justa. Ahí es donde aterrizan los Bears en todas las métricas predictivas. Pero quedarse atrás de un equipo de Illinois (+3500) sin una sola victoria en la Q1A esta temporada se siente mal y convierte a Baylor en una elección extremadamente tentadora.

Illinois luchando contra Illini +3500 (15ª mejor probabilidad)

Arrendajos de Creighton +3000 (14ª mejor probabilidad)

Marquette Águilas Doradas +2000 (empatado en el noveno mejor lugar)

Ciclones del estado de Iowa +2000 (empatado en el noveno mejor lugar)

Gatos monteses de Arizona +1400 (quinta mejor probabilidad)

Es toda una mezcolanza de equipos que probablemente serán elegidos para ganarlo todo en alrededor del 3 por ciento de los grupos.

Illinois se siente sobrevalorada. Los Illini nunca quedan derrotados y tienen una reserva de buenas victorias, pero ninguna de ellas es una gran victoria. El trío de Terrence Shannon Jr., Marcus Domask y Coleman Hawkins se siente lo suficientemente bien como para emprender una carrera profunda a través de un grupo de enemigos de calidad, pero ¿dónde está la prueba?

Creighton es estilísticamente el mismo equipo que llegó a Elite Eight el año pasado, pero con una dependencia aún mayor de los triples que antes. Vimos en la reciente victoria sobre Connecticut lo que puede suceder cuando esos tiros caen. Por el contrario, los Bluejays tienen marca de 2-5 cuando disparan por debajo del 30 por ciento desde lejos, e incluso perdieron un juego ante Providence en el que acertaron 14 de 29 tiros desde el centro. ¿Podrán conseguir «2018 Villanova Hot» durante seis partidos?

La línea de Marquette podría ser mi favorita de cualquier equipo en el tablero en este momento. ¿Me estás diciendo que podemos obtener probabilidades de «apenas estar entre los 10 primeros» en un equipo Top Five de AP que ganó en Illinois, venció a Kansas en Maui y casi venció a Purdue al día siguiente, incluso cuando la superestrella Tyler Kolek jugaba con menos de su fuerza máxima? ¿En una rueda defectuosa? La constante desventaja de los Golden Eagles en el cristal es una preocupación, pero pueden compensarla forzando pérdidas de balón y manejando una ofensiva estricta.

El estado de Iowa también puede crear una ventaja al forzar muchas pérdidas de balón, pero puede que sea demasiado. dependiente de esos robos. ¿Es la ofensiva de media cancha de los Cyclones lo suficientemente buena como para sobrevivir a un enemigo seguro que puede disparar desde lejos, considerando que tienen marca de 1-5 en juegos en los que tienen menos robos que triples de su oponente?

Y luego está Arizona, que se sentía como el favorito al título un mes después de comenzar la temporada antes de sufrir cuatro derrotas contra un Pac-12 simplemente no bueno. Sin embargo, las métricas nunca han dudado de los Wildcats. Han dominado el cristal durante toda la temporada, promediando 90 puntos por partido y anotando al menos 70 en cada partido.

Los Wildcats pueden ser más propensos que la mayoría a una noche en la que el oponente dispara las luces desde el terreno de tres puntos, pero también tienen la capacidad de anotar lo suficiente para ganar ese tipo de juego. Este es un muy buen equipo al que probablemente hemos estado infravalorando debido a su conferencia, al igual que algunos de los mejores equipos de Gonzaga de las últimas dos décadas.

Duque Diablos Azules +2800 (empatado en el puesto 12 con las mejores probabilidades)

Kansas Jayhawks +2800 (empatado en el puesto 12 con las mejores probabilidades)

Gatos monteses de Kentucky +2200 (décima mejor probabilidad)

Tacones de alquitrán de Carolina del Norte +1800 (empatado en la sexta mejor probabilidad)

Ninguna de estas cuatro potencias tradicionales se encuentra entre los cinco favoritos en las apuestas para ganarlo todo. Esto es algo sorprendente dada la cantidad de dinero público que inevitablemente les llega cuando tienen un contendiente legítimo.

En particular, la línea Duke es impresionante. Los Blue Devils ocupan el puesto número 10 en la encuesta de AP y el puesto 8 en KenPom, por lo que puedes obtener un valor decente en una apuesta de Duke. ¿Cuándo ha sido así antes?

Sin embargo, el más tentador del grupo es Kentucky con +2200.

En última instancia, se siente como una línea para mantenerse alejado debido a la frecuencia con la que los Wildcats no se han presentado a un juego esta temporada, particularmente en defensa. Simplemente parece inevitable que en algún momento durante una posible carrera de seis juegos hacia un campeonato, Kentucky ponga al menos un huevo y ceda más de 90 puntos en una derrota.

También parece inevitable que uno de sus jugadores clave se lesione, ya que aún no ha habido un partido esta temporada en el que haya jugado toda su rotación de 10 hombres. Sólo hay 11 juegos en los que no perdieron al menos dos jugadores.

Sin embargo, incluso antes de las recientes actuaciones dominantes contra Auburn y Alabama, no había duda de que «Peak Kentucky» es uno de los cinco mejores equipos de la nación. Los Wildcats tienen tantas estrellas que pueden dominar un juego, particularmente cuando Rob Dillingham entra en uno de sus «en llamas en «Jornada de la NBA» surcos.

Y ese partido de Auburn, que mantuvo una gran ofensiva con 59 puntos como visitante, fue un vívido recordatorio de que los Wildcats sí saben defender cuando están motivados adecuadamente. Entonces, tal vez puedan evitar intentar caminar sonámbulos durante un juego en el torneo de la NCAA y ganarlo todo.

En lo que respecta a Kansas y Carolina del Norte, es difícil discutir esas líneas.

Los Jayhawks están como en el limbo con la salud (rodilla) de Kevin McCullar Jr. en el aire. Pero si está disponible, la combinación de él, Hunter Dickinson, KJ Adams y la fuga de Johnny Furphy a mitad de temporada podría resultar en un campeonato.

Los Tar Heels también tienen un gran núcleo en Armando Bacot, Harrison Ingram y la candente superestrella senior RJ Davis. Cuando anota como si no hubiera un mañana, cuando los otros dos destrozan las porterías y cuando la defensa hace lo que puede, el techo es el techo.

Marea carmesí de Alabama +2500 (11.ª mejor probabilidad)

Tigres castaños +1800 (empatado en la sexta mejor probabilidad)

Voluntarios de Tennessee +1300 (cuarta mejor probabilidad)

En lo que respecta a las métricas predictivas, estos son tres de los siete mejores equipos del país. Pero al menos en lo que respecta a Alabama y Auburn, ¿dónde están los triunfos de calidad que respalden la noción de que deben ser vistos como amenazas legítimas para ganarlo todo?

Si se eliminan las victorias en casa entre sí, las mejores victorias de Alabama son una barrida de la temporada sobre Mississippi State, que parece un sembrado número 10. Sin embargo, al menos Crimson Tide venció a los Bulldogs. Auburn ni siquiera puede presumir de eso, ya que su mejor victoria parece ser la paliza en casa de Carolina del Sur.

Sin embargo, la palabra clave es reventar, ya que lo que ambos rivales han hecho es simplemente aniquilar a la competencia superada. Se combinaron 37-1 contra Q2-Q4 con un margen de puntuación promedio de más-22,3 puntos por partido. Eso sugiere que pueden hacerse cargo del negocio contra un sembrado No. 13-14 en la primera ronda, pero su récord combinado de 4-14 contra la Q1 (2-12 si se excluyen los juegos H2H) hace que estas líneas se sientan demasiado generosas. .

(Además, ¿por qué Auburn está por delante de Alabama por un margen bastante considerable? En todo caso, Alabama debería tener la mejor línea).

Sin embargo, Tennessee es intrigante.

Los Voluntarios perdieron tres partidos consecutivos en noviembre ante Purdue, Kansas y Carolina del Norte. Sin embargo, aunque Zakai Zeigler aún no estaba del todo bien después de romperse el ligamento anterior cruzado en febrero pasado, encadenaron esas tres derrotas consecutivas por un solo dígito fuera de casa contra aspirantes al título, lo cual es bastante impresionante.

Con un Zeigler que ahora luce saludable, se han mantenido impresionantes fuera de alguna noche ocasional en la que Dalton Knecht no recibe suficiente ayuda en la ofensiva. Pero esos juegos de «no puedo comprar una cubeta» ocurren con mucha menos frecuencia que el año pasado, ya que Tennessee mejoró su promedio de anotaciones de 70,8 puntos por juego la temporada pasada a 80,7 este año.

Todavía existe el dilema de «no puedo confiar en un equipo de Rick Barnes en marzo». Sin embargo, si esa es tu mejor excusa para dudar de estos Vols, buena suerte con eso.

Caldereros de Purdue +750 (empatado en la segunda mejor probabilidad)

Pumas de Houston +750 (empatado en la segunda mejor probabilidad)

Casi ni siquiera es discutible a estas alturas que ambos equipos serán los primeros clasificados el domingo de selección. Como es el caso de Connecticut, Houston y Purdue están tan por delante del estancamiento de equipos que luchan por el cuarto puesto No. 1 que podrían terminar 0-4 el resto del camino (incluidos los primeros partidos del torneo de conferencia) y aún así aterrizar en la línea superior.

Lo que es mucho más discutible es si realmente están hechos para ganarlo todo.

Con Houston, estás hablando de un equipo que hace una cantidad notable de cosas a nivel de «los 10 mejores de la nación». La defensa es insuperable. Los Cougars son dueños absolutos tanto de la batalla por la pérdida de balón como del cristal ofensivo todas las noches, lo que resulta en aproximadamente 12 intentos de gol de campo más por partido de los que permiten. Simplemente no es divertido jugar contra ellos y pueden convertir a muchos enemigos en pulpa.

Pero no tiran bien, lo cual es algo importante en el baloncesto.

De los últimos 24 campeones nacionales, 23 terminaron su carrera por el título con un porcentaje de tiros de campo efectivo superior a 50,0 durante el año. La excepción a la regla fue Connecticut 2011, ya que fue la excepción a muchas reglas para elegir un campeón. Houston tiene un 49,6 por ciento.

Eso no está lo suficientemente por debajo del 50 por ciento como para hacerte suponer que no podrán superar ese obstáculo, pero ubicarse alrededor del puesto 225 en la nación en tiros de pelota es preocupante. (Houston también está apenas entre los 300 primeros en porcentaje de tiros libres, lo que no influye en el% eFG).

Con Purdue, por supuesto, es la historia reciente.

Los Boilermakers no sólo perdieron ante el sembrado No. 16 Fairleigh Dickinson el año pasado. También perdieron ante el sembrado No. 15 Saint Peter’s el año anterior y ante el sembrado No. 13 North Texas en 2021.

Sí, son notablemente mejores que la temporada pasada. El salto de Braden Smith de primer a segundo año podría escalar un edificio alto, y agregar a Lance Jones a la mezcla ha sido todo lo que esperaban que fuera. ¿Pero alguna vez te sentirás cómodo escribiendo el nombre de Purdue en tu paréntesis seis veces?

Ambos equipos son lo suficientemente buenos como para ganarlo todo. Sin embargo, si Connecticut es +500 como favorito, Houston y Purdue probablemente deberían estar en el rango de +1000.

Perros esquimales de Connecticut +500 (mejores probabilidades)

Todavía quedan algunas semanas antes de que tengamos que completar nuestros corchetes, tiempo durante el cual las opiniones podrían cambiar. Pero mientras Connecticut esté sano de cara al torneo de la NCAA, puedo prometerles que ahora mismo serán mi elección para ganarlo todo.

Por supuesto, ¿mis elecciones en los últimos años? ¡No es bueno!

Tuve a Houston sobre Arizona en el campeonato de grupo del año pasado, y ganaron dos juegos de torneo combinados. El año antes de esoTuve a Gonzaga sobre Arizona en el juego por el título, y ambos fueron eliminados en el Sweet 16. (Tal vez debería dejar de elegir a Arizona, ¿eh?) Entendí correctamente el enfrentamiento entre Gonzaga y Baylor en el juego por el título. en 2021pero ¿quién no tuvo ese?

Sin embargo, hay algo en este equipo de Connecticut que los hace sentir como el único equipo en el que se puede confiar al final de una temporada que ha sido una anarquía total.

Tener que jugar gran parte de la temporada sin Stephon Castle y sin Donovan Clingan fue una bendición disfrazada, ya que les dio a Samson Johnson y Solomon Ball mucha experiencia que podría resultar valiosa desde el banquillo en marzo. Esas lesiones también obligaron a Tristen Newton a descubrir cómo poner a este equipo constantemente sobre su espalda.

Estos Huskies llegan a nueve profundidades sin problema. No tienen ninguna debilidad clara, a menos que quieras contar en su contra «Creighton se está convirtiendo en un infierno de tres puntos en su cancha local». Son dominantes en la pintura. Son letales a distancia. Y si algún equipo en el país está acostumbrado a jugar con un silbato duro, ese es el luchador Danny Hurleys.

Para que no pienses que esto es el desvarío desquiciado de un fanático de UConn, solo debes saber que crecí como fanático de Duke y solía odiar a Connecticut por esos campeonatos nacionales de 1999 y los juegos de la Final Four de 2004. Pero lo real reconoce lo real, y estos Huskies son reales.

Deberían convertirse en los primeros campeones repetidos desde Florida 2006-07.

Las probabilidades, líneas y divisiones de apuestas se actualizan periódicamente y están sujetas a cambios. 21+ (19+ CA-ONT) (18+ NH/WY). AZ, CO, CT, IA, IL, IN, KS, LA (parroquias seleccionadas), MA, MD, MI, NH, NJ, NY, OH, OR, PA, TN, VA, WV, WY, CA-ONT únicamente . Se aplican restricciones de elegibilidad. Ver términos en draftkings.com/sportsbook. DraftKings opera de conformidad con un acuerdo operativo con iGaming Ontario. Por favor, juega responsablemente.

¿Problema de juego? Se puede acceder a servicios de referencia y asesoramiento en caso de crisis llamando al 1-800-GAMBLER (1-800-426-2537).