Alonso Urrutia y Emir Olivares
Periódico La Jornada
Martes 17 de febrero de 2026, p. 5
“No lo he leído; ni lo voy a leer porque… La crítica y la autocrítica siempre son importantes, pero nosotros somos parte de un movimiento de transformación, y aunque se valgan, siempre hay que ser consecuentes. Uno no está aquí por el poder, ni nos impuso nadie más que el pueblo”, fue la respuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum al referirse al libro Ni venganza ni perdón, de Julio Scherer.
Aseveró que hasta ahora, de lo que se ha enterado del contenido de la publicación es por lo publicado en los medios de comunicación. Consideró que muchos de los planteamientos que incluye carecen de una referencia a la fuente de información. “¿Cuál es la fuente que usa para ciertas denuncias que hace? Y luego, no por nada, pero con quién lo escribe también (el periodista Jorge Fernández Menéndez), y la consecuencia de eso, en términos de un movimiento de transformación.”
En conferencia, la mandataria descalificó el libro de Scherer y minimizó el impacto que puede tener en la 4T, pues la información que contiene sólo ha permeado en la plataforma X y en el círculo rojo, “pero la gente sabe lo que es el movimiento de transformación y lo que ha representado en la vida de las personas.”
–Y esto no impactaría la percepción de la ciudadanía sobre el manejo del movimiento?
–No, nada; cero.
Sin mencionar expresamente a Scherer, señaló que la gente suele valorarse por lo último que hizo en su vida. Citó el caso del periodista Jacobo Zabludovsky, quien durante años, en Televisa, estuvo dando una información vinculada con el poder y luego, al final de su vida, fue crítico ante eso.
Casi al concluir la conferencia, sin mediar pregunta, aseveró que en su administración siempre se va a respetar la libertad de expresión. “Yo doy mi opinión personal, pero hay libertad de expresión, y que todo mundo se manifieste, que se publiquen los libros y todo lo que se quiera en redes, en periódicos”.
Se acabó la amistad: Durazo
En sus redes sociales, el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, salió a desmentir cualquier ingreso de dinero ilícito en su campaña, como Scherer sugiere que ocurrió en algunas campañas de Morena.
Ilustrado su mensaje con una fotografía en la que ambos se abrazan durante su toma de posesión en el estado, Durazo advierte: “ni ese día ni en ningún otro momento Julio Scherer me advirtió sobre la existencia, o siquiera sobre el riesgo, de algún esquema de financiamiento ilícito relacionado con Sonora.
“Por la relación cercana y de confianza que hemos sostenido durante años, ambos sabemos que jamás he recibido ni un solo peso de procedencia ilícita ni de persona alguna vinculada a actividades de esa naturaleza.”
Durazo señaló que en días pasados, de forma privada increpó a Scherer al respecto, porque si bien no había un señalamiento expreso, se aludía a Sonora, y esa generalización imprecisa conlleva el riesgo de que le atribuyeran hechos que jamás ocurrieron. Su respuesta, dijo, fue que eso se corregía “con una fe de erratas”, porque sus dichos correspondían a 2018, y que si se mencionaba eso, quedaría aclarado.
“Me veo obligado a rechazar de manera categórica cualquier insinuación falsa que pretenda atribuirme, aunque sea de forma indirecta, en esa publicación. La historia merece ser contada como fue, no como a algunos les conviene recordarla. ¿Cuántas fe de erratas más harán falta para decir toda la verdad?”
Durazo lamentó que una amistad de muchos años se afecte por falta de una aclaración indispensable.
