Culiacán, Sin. La Fiscalía General de la República respondió al comunicado emitido este lunes por el Poder Judicial de la Federación (PJF), en donde a su vez se buscaba desmentir la versión publicada por la propia FGR el día domingo, en relación con los casos de Héctor Melesio Cuen Ojeda e Ismael “El Mayo” Zambada.
Nota relacionda: Cuen fue asesinado en finca donde “secuestraron” a “El Mayo”, el robo en gasolinera fue un “montaje”: FGR
El domingo, la Fiscalía señaló que un juez federal en Culiacán se había negado a “conocer y determinar la aprehensión de los responsables” del caso Cuen-Mayo.
Según la FGR, esta decisión motivó que el Ministerio Público de la Federación optara por llevar las pruebas y diligencias ante un juez alternativo.
Te interesaría leer: “El Mayo” asegura que se iba a reunir con políticos de Sinaloa antes de su captura; AMLO pide prudencia
Debes leer: No me toca opinar sobre lo dicho por FGR en caso Cuen ni especular a quién podrían detener: Rocha
Sin embargo, la respuesta del Poder Judicial este lunes por la mañana fue que no hubo tal negativa por parte del juez federal en Culiacán para ordenar las aprehensiones relacionadas con el presunto secuestro de Ismael Zambada.
Según el comunicado del PJF, la propia Fiscalía decidió, durante la audiencia, retirar su solicitud de librar la orden de aprehensión, con el objetivo de analizar si resultaba procedente continuar con la investigación y este hecho, refirió, quedó debidamente registrado en el acta correspondiente.
Sugerida: “Si hay algo que se diga, y si no, no hay que especular”: Sheinbaum sobre casos de Cuen y “El Mayo”
Sigue leyendo: Poder Judicial desmiente a FGR: nunca se negó orden de aprehensión en casos Cuén y “El Mayo”
En respuesta, en un segundo comunicado emitido la tarde de este lunes, la FGR reprodujo textualmente la respuesta que recibió del juez federal en relación a estos asuntos.
En esta, si bien no se percibe una negativa rotunda, sí deja en claro la postura del juzgador de que quien debe girar la orden de aprehensión es un juez en cuya jurisdicción haya un penal de máxima seguridad.
“En consecuencia, se considera que, quien debe conocer de la solicitud de librar orden de aprehensión en este tipo de delitos es un Juez Federal en cuya jurisdicción resida, un Juez cuya jurisdicción resida un Penal de Máxima Seguridad (SIC)”, se lee en el documento de la Fiscalía federal, que cita al PJF.
Puede interesarte: Con documentos oficiales de EU: Rocha reafirma que no estaba en Sinaloa el día del asesinato de Cuen
Te recomendamos: Le corresponde a FGR seguir investigando todo lo relacionado a casos de Cuen y “El Mayo”: Sheinbaum
Además, la FGR aprovechó el comunicado para aclarar otro punto relativo a los indicios encontrados en la finca de Huertos del Pedregal.
En su boletín de la mañana, el Poder Judicial argumentó que en la audiencia que hubo relativa al presunto secuestro de “El Mayo”, se comentó que no había certeza que la sangre localizada en la propiedad fuera de Cuen Ojeda.
“Esa afirmación contrasta con la intervención de la Fiscalía en la audiencia en la cual precisó que tras practicarse el dictamen en materia de genética, la conclusión fue que esas manchas de sangre ‘no son coincidentes con el señor Héctor Melesio Cuen y que están a la espera de que se realice el contraste con perfiles genéticos de 2 personas desaparecidas’”, indicaron los jueces.
Recomendada: Anuncia FGR posibles detenciones contra personal de FGE Sinaloa que participó en “montaje” de caso Cuen
Como réplica horas después, la FGR explicó que esa duda ya quedó superada y que tienen certeza completa que la sangre era del exrector de la UAS.
“Por lo que toca a los ‘indicios hemáticos’ hallados en el lugar del posible secuestro, localizados el 18 de septiembre, estos ya fueron superados por indicios diversos encontrados en dicho predio, dictaminados pericialmente el 17 de octubre pasado, y en los cuales se encontró la coincidencia indudable del perfil genético del doctor Héctor ‘N’”, detalló.
La Fiscalía General de la República concluyó que los avances en esta investigación seguirán siendo informados conforme se obtengan nuevos resultados.
Sigue la información del Centro de Sinaloa en nuestra sección especial de Línea Directa
