La inteligencia artificial puede ser una herramienta eficaz en neurología

— Christian Camargo, MD, dice que debemos ser menos aprensivos y aprender a aprovechar el potencial de la IA

por Greg Laub Director, Vídeo, MedPage Today 10 de mayo de 2024

El Reunión anual de la Academia Estadounidense de Neurología incluyó varios debates sobre el impacto de la inteligencia artificial (IA) en la práctica clínica en el campo de la neurología, así como los desafíos y oportunidades que plantea la IA para los neurólogos generales.

en esta exclusiva MedPage hoy En el video, Christian Camargo, MD, de la Facultad de Medicina Miller de la Universidad de Miami en Florida, dice que los médicos no deben temer la adopción de tecnologías de inteligencia artificial, sino adoptarlas y centrarse en implementar soluciones que no solo mejoren la eficiencia de los médicos, sino que también prioricen la experiencia del paciente. y accesibilidad.

A continuación se muestra una transcripción de sus comentarios.:

La inteligencia artificial en el ámbito de la salud es, por supuesto, un tema candente. Y es algo que creo, como probablemente hemos escuchado en la mayoría de los campos, que es inevitable en el sentido de que escuchas a la gente decir que temen porque reemplazará sus empleos. Ciertamente no creo que alguna vez vaya a reemplazar el papel del médico. Ciertamente, la mayoría de los pacientes nunca querrían que la inteligencia artificial reemplazara a su médico. No creo que pudiera hacerlo, incluso si lo quisieran, lo cual ciertamente no es así.

Más bien creo que cualquier cosa tiene el potencial de servir como herramienta. Y muchas de las charlas que vimos en la conferencia parecían reflejar ese tipo de sentimiento. Y, de hecho, hubo conversaciones que hablaron incluso sobre cómo en el Capitolio lo están considerando y cómo ciertas grandes instituciones de atención médica incluso lo están implementando o lanzando programas piloto para ver cómo implementarlo.

Por ejemplo, una de las instituciones de salud más grandes de este país. lanzó un pequeño piloto para ver cómo puede facilitar el proceso de documentación, una de las cosas que atasca a muchos médicos y que realmente frena la eficiencia clínica. Y si eso fuera facilitado por cualquier cosa, sin duda aumentaría la productividad, la calidad de vida y la atención al paciente.

Entonces, el programa tenía inteligencia artificial básicamente para ayudar a redactar el encuentro clínico para la experiencia médico-paciente en lugar de que el médico tuviera que hacerlo fuera de horario, o incluso durante el encuentro y distraerse de hablar con el paciente. Y los resultados parecen sugerir que la calidad de la documentación fue mejor (la amplitud y la precisión) y a la mayoría de los médicos pareció gustarles. Y, por supuesto, en lo que respecta a los pacientes, ¿quién no querría un recuento más preciso de sus encuentros?

Es importante que incluso tengamos esta conversación. Y hay diferentes empresas que están lanzando diferentes versiones. Hay una empresa llamada Doximity que ofrece una versión específica a la que todos los médicos tienen acceso gratuito. Por supuesto, existen las versiones tradicionales de Open AI a las que todo el público en general tiene acceso de forma gratuita. Entonces hablaron de las diferentes versiones a las que la gente puede acceder.

Pero creo que fue muy informativo poder asistir a ellos porque, una vez más, no podemos evitarlo. Y ese es otro punto que enfatizaron, que es muy parecido a los viejos tiempos cuando surgió la fotografía y los artistas tradicionales decían que, oh no, la fotografía va a reemplazar a los artistas tradicionales con pincel. Bueno, no, se convirtió en su propia rama del arte, ¿verdad? De manera similar, se convertirá en algo propio, y las personas que aprendan a usarlo y lo adopten desarrollarán sus propias habilidades. Y los sistemas de salud harían bien en implementar oficiales y equipos de IA.

Y de manera similar, hablamos antes sobre la documentación, pero cuanto más aprende y piensa en cómo ponerla en funcionamiento, bueno, más puede pensar en cómo utilizarla mejor y más apropiadamente, porque hay muchas maneras diferentes. Una vez más, es sólo una cuestión de las necesidades del sistema o de una práctica individual.

Supongo que la decisión final siempre tiene que ser que el médico tenga la última palabra, lo cual ya es el caso, y ojalá siga siendo así. Creo que el punto más importante es que los sistemas de salud [should] No tengas tanto miedo, no tengas tanto miedo de siquiera mencionarlo, pero al menos de tener la conversación. Y es por eso que me alegró que la Academia Estadounidense de Neurología ofreciera una plataforma tan grande para que se llevara a cabo esta discusión, y escuchar que tantos sistemas de atención médica ya están comenzando a tener esa discusión y a llevarla literalmente a las clínicas para probarla en diferentes caminos. Y solo mencioné a Doximity porque es el que tengo conocimiento que a nivel nacional lo está poniendo a disposición de los médicos.

Pero sí, preveo que para la próxima conferencia habrá aún más conversaciones sobre esto y, con suerte, para entonces habrá aún más implementaciones con las que pueda hablar. Pero pensé que la documentación era un buen ejemplo de cómo el sistema sanitario tiene menos miedo y ya le está dando un buen uso. Ciertamente, como dije, hay más usos buenos, pero como dije, creo que la gente tiene que ser un poco más abierta y publicar más y más datos sobre cómo se usó y simplemente una adopción más abierta, supongo, y menos aprensión.