Robert F. Kennedy Jr. se equivoca acerca de la prohibición de la investigación de los NIH sobre tiroteos masivos

«El Congreso prohíbe a los NIH investigar la causa de los tiroteos masivos».

Robert F. Kennedy Jr. en una publicación del 21 de abril en X

Los Institutos Nacionales de Salud son la principal agencia del gobierno federal para apoyar la investigación médica. ¿Tiene prohibido investigar tiroteos masivos? Eso es lo que dijo recientemente el candidato presidencial Robert F. Kennedy Jr.

Kennedy, cuyas declaraciones sobre teorías conspirativas le valieron el premio PolitiFact 2023”mentira del año”, se postula como candidato independiente de un tercer partido contra el presidente Joe Biden, el presunto candidato demócrata y el presunto candidato republicano, el expresidente Donald Trump.

el 21 de abril en XKennedy destacó su reciente entrevista con el comentarista conservador Glenn Beck, que abordó la política de armas. Kennedy resumió sus opiniones sobre la política de armas en la publicación y escribió: “Los Institutos Nacionales de Salud se niegan a investigar el misterio; de hecho, el Congreso prohíbe al NIH investigar la causa de los tiroteos masivos. Bajo mi administración, esa regla termina y la seguridad de nuestros niños se convierte en una máxima prioridad”.

Pero esta información está desactualizada.

En 1996, el Congreso aprobó la “Enmienda Dickey”, una disposición del proyecto de ley de asignaciones que los funcionarios federales interpretaron ampliamente como una prohibición de la investigación financiada con fondos federales relacionada con la violencia armada (aunque algunos observadores dicen que esto fue una interpretación errónea). En 2018, el Congreso aclaró que la disposición no prohibía la investigación relacionada con armas financiada con fondos federales, y la financiación para tales esfuerzos ha estado fluyendo desde 2020.

La campaña de Kennedy no proporcionó pruebas que respalden su declaración.

¿Qué fue la enmienda Dickey?

Después de criticar algunos trabajos de investigación sobre armas de fuego financiados con fondos federales a mediados de la década de 1990, los defensores de las armas, incluida la Asociación Nacional del Rifle, presionó para detener Financiamiento del gobierno federal para la investigación de la violencia armada.

En 1996, el Congreso aprobó un proyecto de ley de asignaciones que decía que “ninguno de los fondos disponibles para la prevención y el control de lesiones en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades podrá utilizarse para defender o promover el control de armas”. El idioma lleva el nombre de uno de sus patrocinadores, el representante Jay Dickey (R-Ark).

Pero la Enmienda Dickey, tal como está escrita, no prohibió por completo todas las investigaciones relacionadas con armas.

“Cualquier investigación honesta que no esté amañada para producir resultados que ayuden a promover el control de armas podría ser financiada por los CDC”, dijo Gary Kleck, criminólogo de la Universidad Estatal de Florida. Pero los funcionarios de los CDC, dijeron los expertos, interpretaron que la Enmienda Dickey prohibía toda financiación para investigaciones relacionadas con armas.

Esta percepción significó que la enmienda «tuvo un efecto paralizador en la financiación de la investigación sobre armas», dijo Allen Rostron, profesor de derecho de la Universidad de Missouri-Kansas City que ha escrito sobre la enmienda. Las agencias federales “no querían arriesgarse a financiar investigaciones que pudieran considerarse una violación de la restricción” y por eso “esencialmente no financiaban investigaciones sobre la violencia armada”.

Además, la Enmienda Dickey se centró únicamente en los CDC, no en todas las demás agencias federales. El Congreso amplió la restricción para cubrir la investigación financiada por los NIH en 2011.

Aunque la Enmienda Dickey no prohibía la investigación relacionada con las armas, los tomadores de decisiones federales actuaron como si lo hiciera al no realizar dicha investigación.

Superando la Enmienda Dickey

Con el tiempo, los críticos de la industria de las armas cuestionaron la Enmienda Dickey y obtuvieron apoyo del Congreso para aclarar la enmienda.

En 2018, los legisladores aprobaron un texto que decía que la enmienda no era una prohibición general de la investigación sobre la violencia armada con fondos federales. En 2020, comenzaron a concederse de nuevo subvenciones federales para la investigación de armas de fuego, empezando por 25 millones de dólares que se dividirían entre los CDC y los NIH.

Por ahora, los CDC y Los NIH están financiando a «gran cartera” de la investigación relacionada con la violencia con armas de fuego, dijo Daniel Webster, profesor de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins.

Además, el Instituto Nacional de Justicia del Departamento de Justicia ha financiado el El mayor estudio sobre tiroteos masivos. hasta la fecha, dijo Webster, y es buscando aplicaciones para estudios de tiroteos masivos.

Nuestro fallo

Kennedy dijo: «El Congreso prohíbe a los NIH investigar la causa de los tiroteos masivos».

Aunque la Enmienda Dickey, una disposición de la ley de asignaciones respaldada por la industria de las armas, no prohibió todas las investigaciones relacionadas con las armas con apoyo federal entre 1996 y 2018, los tomadores de decisiones actuaron como si lo hiciera.

Sin embargo, en 2018, el Congreso aclaró el lenguaje de la disposición. Y desde 2020, los CDC, los NIH y otras agencias federales han financiado millones de dólares en investigaciones relacionadas con las armas, incluidos estudios sobre tiroteos masivos.

Calificamos la afirmación de Kennedy como falsa.