Por mayoría de 258 votos a favor, 213 en contra y cero abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó reformas a la ley de protección, que quita competencias al Poder Judicial para que el Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no puede suspender leyes, reformas u obras públicas, como ocurrió con el Tren Maya.
Con esta acción se deroga el último párrafo del artículo 129 de la Ley de Amparo que reglamenta los artículos 103 y 107 de la Constitución Mexicana y se adiciona un último párrafo al artículo 148 constitucional, el cual queda como sigue:
Sigue leyendo:
Senado baja transmisión donde se sacrifica un ave como ofrenda a Tláloc
“Tratándose de juicios de amparo que resuelvan la constitucionalidad de normas generales, en ningún caso las suspensiones dictadas establecerán efectos generales”.
opiniones dispares
Lizbeth Mata Lozano, presidenta de la Comisión de Justicia, aseguró que los cambios aprobados a la Ley de Amparo contradicen lo establecido en la Carta Magna, por lo que anunció que pasarán ante el Suprema Corte de Justicia de la Nación para demostrarles que están equivocados.
“Es totalmente inconstitucional e ilegal porque quieren esconder la basura debajo de la alfombra, porque con esta reforma quieren blanquear el régimen de arbitrariedades e ilegalidades; “La verdadera intención detrás de esto es eliminar la suspensión con efectos generales para hacer todo el daño posible a nuestra sociedad, y si hoy la mayoría artificial impone este nuevo insulto, nos veremos en la Corte Suprema de Justicia”, advirtió.
Antes, Adriana Bustamante Castellanos, legisladora de Morena y quien fundó la iniciativa afirmó que es mentira que, con esta propuesta legislativa, se elimine el efecto tutelar constitucional que existe en México.
“Quiero decirle al pueblo de México que no crea las mentiras de la oposición. El proyecto presentado hoy no busca limitar, reducir o restringir el efecto protector y garante del juicio de amparo, precisamente porque el juicio de amparo es el recurso judicial más eficaz que tiene el ciudadano para defenderse de actos de la autoridad que considera excesivos o arbitrario”, afirmó.
Francisco Javier Huacus, coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) señaló que esto le quitará competencias al Poder Judicial de la Federación, pero también ata de manos el descontento de los ciudadanos de nuestro país, al quitarles la única herramienta que sirve de protección instantánea y temporal de los derechos de las personas.
Sigue leyendo:
Piden rechazar la Ley de Amparo
“Esta iniciativa nos pone a un paso de la tiranía, donde los mexicanos no podemos defendernos de actos arbitrarios de autoridad o leyes que lesionan nuestros derechos. Están eliminando garantías individuales a los ciudadanos, básicamente a su gobierno. Quieren que el pueblo no se queje, que el pueblo no levante la voz, porque si el gobierno no te da tus medicamentos contra el cáncer ya no podrás protegerte”, explicó.
Juan Ramiro Robledo reconoció que la iniciativa del ejecutivo federal tiene dos intenciones, una jurídica y otra política. En el primero, buscan que la suspensión no suspenda, sin un análisis profundo, una ley entera, y quitar enorme discrecionalidad a los jueces de tutela para ignorar infracciones al interés social y al orden público, pero la política es que No podemos aceptar que, siendo mayoría, uno o tres magistrados suspendan lo que la mayoría definió en el congreso de la union.
“La otra cuestión, la otra cuestión, es de naturaleza política. Miren ustedes dos, es un aprecio que tenemos y lo encontramos fundado. Que un juez único de amparo, o tres magistrados colegiados, declare que una ley es inconstitucional con efectos generales, es poner a una o tres personas ante el poder soberano de 680 representantes elegidos popularmente. Eso no lo aceptamos”, confesó.
Créditos: X/@Mx_Diputados
María Fernanda Félix Fregoso, de Movimiento Ciudadano, explicó que, con este cambio legislativo, los ciudadanos tendrán que presentar su amparo, lo que obliga a las personas a tener asesoría legal y pagar una alta cantidad de dinero para defenderse, por lo que la justicia se aplicará sólo a los que pueden pagarlo. Señaló que próximamente los diputados de la mayoría partirán hacia el rancho del Presidente Andrés Manuel López Obrador porque la gente ya se dio cuenta de que mienten.
“Porque la gente ya se ha dado cuenta de qué clase de sinvergüenzas, saqueadores y usurpadores de derechos son. Alguien aquí, a quien no mencionaré, dijo que mi jefe escribía mis discursos y lamento decirle que no, ni que él era de Morena para ser un títere y venir a repetir como un perico lo que dicen en Palacio Nacional; Y para concluir les digo que les vamos a acusar a sus mamás y a sus abuelas porque les quieren quitar las pensiones y no podrán protegerse”, explicó.
En particular, se presentaron alrededor de 90 reservas para el debate.
Con información de Víctor Ortega.
