Presidente Andrés Manuel López Obrador cuestionó que un magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) propone analizar si su libro más reciente está prohibido”Gracias!” Para las referencias electoral., “a ver si la Inquisición lo pone en algún libro prohibido”.
Sin hacer preguntas, dijo, “un juez de la Corte también pide que mi libro sea revisado y prohibido”.
Sigue leyendo:
AMLO critica que INE baje otra Mañanera
En video, Marina muestra rescate de 34 mexicanos de Haití tras estallido de violencia
Posteriormente, dijo que se trataba de “un magistrado que se llama, creo que se apellida Franco, pero lo solicitó alguien que no puedo mencionar aquí, porque ya no puedo hablar de cierta persona (Xóchitl Gálvez)”.
En su conferencia, la prensa le preguntó si dejaría de dar la clase de historia, a lo que el presidente mexicano respondió que eso ya lo verán.
«Vamos a esperar a ver qué, a ver si la Inquisición lo pone en un libro prohibido, como antes», afirmó.
El presidente comentó que aunque el INE se había negado a analizar el libro, tendrá que hacerlo nuevamente.
“Leí que lo van a revisar, ya lo habían presentado. Y el INE había rechazado la solicitud, pero acudieron a la justicia y el tribunal dice que el INE tiene que revisar”, explicó.
Continúa el uso de glifosato
En México el importación de glifosato, ya que aún no se ha encontrado un reemplazo, dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador. En la rueda de prensa matutina afirmó que hasta el momento no hay nada en el mundo que pueda sustituirlo.
A una pregunta específica, dijo que hay una controversia sobre el glifosato, incluso dentro del gobierno. Dijo que hay diferentes enfoques, por un lado Economía dice que hay que importar glifosato porque es necesario, mientras que Salud y Conahcyt y Medio Ambiente dicen que no porque es perjudicial para la salud. Por ello, dijo que se tomó la decisión de prohibir el glifosato siempre y cuando exista un sustituto que no sea perjudicial para la salud. El presidente dijo que dio apoyo al Conahcyt para buscar opciones pero aún están terminando la investigación.
“Aún falta el proceso para que sea autorizado y comercializado, pero al mismo tiempo tenemos la necesidad de tener este agroquímico para la producción. Entonces lo que se hizo fue dejar una pausa mientras había un reemplazo y ese fue básicamente el acuerdo.
“No existe en el mundo ningún producto que sustituya al glifosato, hay investigaciones y se sabe que es perjudicial para la salud, pero no hay sustituto”, indicó.
BRC
