El agresor sexual de una niña de 4 años fue absuelto, este caso evidencia la discriminación que enfrentan infancias y adolescencias.
En el Estado de México, el juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, absolvió al agresor de una niña de cuatro años, pasando por encima del interés superior de la niñez y sus derechos. De acuerdo con Leslie Jiménez, coordinadora de proyectos de Impunidad Cero, este hecho pone en foco la urgencia de mirar cómo están trabajando el Poder Judicial y las Fiscalías locales en la implementación de justicia en los casos de las y los menores de edad, así lo declaró en entrevista con La Cadera de Eva.
A su vez, la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM) se pronunció esta mañana al respecto a través de un mensaje en X donde rechazan la sentencia del juez. A continuación te compartimos qué han dicho esta y otras organizaciones, y cómo este caso evidencia la violencia estructural que viven niñas y adolescentes en el país.
Todo comenzó el 23 de febrero, cuando la organización feminista Hermanadas Aliadascompartió el video en el que el juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela dictaminó la absolución de Alejandro N, quien fue acusado de agredir sexualmente de una niña de cuatro años, él es tío de la menor. El juez emitió este fallo “por insuficiencia para acreditar el delito de abuso sexual”, es decir, porque la niña no supo referir el día, la hora y dirección exacta del abuso, de acuerdo con Martínez Vitela.
La madre de la niña inmediatamente respondió: “Usted vio a mi hija, ¿no le creyó?”, a lo que el juez respondió: “Desde luego que le creí, en el tema del tocamiento. Su hija jamás mencionó el tema del lugar, el día, el horario”. La madre, ante este razonamiento, respondió al juez: “pero tiene cuatro años de edad, su señoría, ¿cómo va a saber mi hija de tiempo exacto?”.
